我們是否應(yīng)該對未來的孩子進(jìn)行 DNA 編輯改良？目前最新一項(xiàng)針對人類胚胎基因改變的倫理問題調(diào)查表明，“沒有絕對的理由不去追求！”但是研究報(bào)告指出，在編輯改良人類胚胎成為法律制度之前，我們必須采取適當(dāng)?shù)拇胧?。同時，該報(bào)告呼吁醫(yī)學(xué)界和社會層面應(yīng)當(dāng)展開深入研究。

調(diào)查委員會主席 Karen Yeung 教授說：“對人類胚胎進(jìn)行編輯改良產(chǎn)生的社會影響是廣泛、深遠(yuǎn)、長期性的?！蹦壳埃山乖谂咛ブ惺褂没蚪M編輯來輔助人類生育，但是在一些研究中是被允許的。例如：科學(xué)家可以對廢棄試管受精胚胎進(jìn)行基因編輯，只要他們在實(shí)驗(yàn)之后立即毀滅實(shí)驗(yàn)胚胎就行。

可遺傳基因組編輯技術(shù)通過刪除或者永久性改變胚胎、精子和卵子中任何討厭的基因代碼，從而消除一些家庭的遺傳性疾病。但是這項(xiàng)研究富有爭議，因?yàn)槿藗儞?dān)心該技術(shù)會開啟“設(shè)計(jì)嬰兒之門”。

在對納菲爾德生物倫理委員會基因編輯報(bào)告評論中，人類遺傳學(xué)警報(bào)（Human Genetics Alert）主管大衛(wèi)·金博士說：“這絕對是一項(xiàng)恥辱，我們對優(yōu)生基因工程實(shí)施國際禁令已有 30 年時間。”但是這支科學(xué)家小組認(rèn)為，對人類胚胎進(jìn)行基因編輯是一件好事，盡管它沒有絕對的醫(yī)學(xué)益處。然而，納菲爾德生物倫理委員會甚至懶得對設(shè)計(jì)嬰兒說“不”，早在 15 年前，英國人決定不再購買轉(zhuǎn)基因食物，你認(rèn)為他們會認(rèn)可“轉(zhuǎn)基因嬰兒”嗎？

納菲爾德生物倫理委員會進(jìn)行的一項(xiàng)獨(dú)立調(diào)查得出結(jié)論稱，任何創(chuàng)新醫(yī)學(xué)技術(shù)都將遵循兩個關(guān)鍵原則：未來個體受益和社會受益。該委員會指出，使用可遺傳基因編輯“不會增多社會弱勢群體、也不會帶來社會歧視和分裂”。

同時，納菲爾德生物倫理委員會主任休·惠特高稱，需要考慮的是，通過移除遺傳變異，患病群體的致病條件可能被“編輯消除”。目前，該委員會呼吁進(jìn)行廣泛和包容性的社會辯論，聽到盡可能多的聲音。

CRISPR 是改變 DNA 的一種生物系統(tǒng)，最早發(fā)現(xiàn)于 2012 年。科學(xué)家可以通過 CRISPR 精確地改變 DNA。CRISPR 掃描基因組，尋找合適的位置，然后使用 Cas9 蛋白質(zhì)作為“分子剪刀”修剪 DNA?？茖W(xué)家在實(shí)驗(yàn)室里使用 CRISPR 瞄準(zhǔn)并切除人體細(xì)胞中導(dǎo)致疾病的缺陷 DNA。

專家們發(fā)現(xiàn)，雖然 CRISPR 技術(shù)非常有效，但該過程不太完美，甚至可能減少太多的 DNA。從理論上講，這些不受歡迎的或者“非目標(biāo)”的編輯技術(shù)可以改變其它重要基因，例如：無意之間引發(fā)癌癥。在不久的將來，科學(xué)家很有可能會糾正攜帶亨廷頓氏舞蹈病或者囊腫性纖維癥基因的胚胎 DNA。

但是可以說，基因編輯最具爭議的一個方面是對生殖種系進(jìn)行改變的可能性，DNA 改變將遺傳給后代。同時，納菲爾德生物倫理委員會建議開展更深入的研究，從而“建立臨床安全標(biāo)準(zhǔn)”。近期，威康桑格研究所科學(xué)家研究表明，CRISPR/Cas9 基因編輯技術(shù)可導(dǎo)致細(xì)胞基因損害，其嚴(yán)重性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出之前科學(xué)家的預(yù)期，并建議從事基因治療的科學(xué)家謹(jǐn)慎操作。

7 月 17 日，納菲爾德生物倫理委員會成員在接受記者采訪時明確表示，基因編輯科學(xué)技術(shù)仍有“一段路要走”，在可遺傳基因組編輯形成一個可行選擇之前，可能需要大約 20 年時間。

英國伯明翰大學(xué)法律、倫理和信息學(xué)教授 Karen Yeung 說：“重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是，基因組編輯可能取得的成就仍存在很大的不確定性?！奔词乖诤戏ɑ那闆r下，納菲爾德生物倫理委員會也建議基因編輯操作應(yīng)該在個別案例基礎(chǔ)上進(jìn)行，并需要嚴(yán)格監(jiān)督和管理。